En los últimos años, numerosos medios, colectivos y políticos han participado en numerosos debates provocados por las condenas desde el mundo islámico a ciertas publicaciones, con especial virulencia en el caso de las caricaturas de Mahoma publicadas por una revista satírica danesa.
Aquí en España, en el blog Mi mesa cojea se publicó una entrevista (evidentemente ficticia) con la niña británica desaparecida Madeleine McCann. La entrevista, al igual que todo el contenido del blog, tiene en el humor y la sátira su punto de partida. A raíz de unos problemas legales por la publicación de una imagen adjuntada a dicha entrevista, ésta saltó a los medios de comunicación sensacionalistas británicos, que han criticado con excesiva dureza y total falta de comprensión no sólo la entrevista, sino también a su autor.
En un alarde de falta de perspectiva (la entrevista no es más que una crítica al sensacionalismo periodístico), se ha criminalizado totalmente a esta publicación. Y sin entrar a discutir el contenido de la entrevista (para muchos, de mal gusto), sí se abre un debate sobre la libertad de expresión: en este caso, parece que es Jose A. Pérez el que ve como se le coarta… pero, curiosamente, el debate sobre la total libertad de expresión, publicación, invención, difamación e insulto de la prensa amarilla nunca llega a ver la luz. Mientras, en los medios españoles no se ha abierto ningún debate como en el caso de las sátiras del Islam (aún tratándose de un periodista nacional).
Sirva este post como apoyo al autor de Mi mesa cojea y a su trabajo y, también, como crítica feroz al periodismo sensacionalista (al británico y también al que tenemos en España).
